Ms. hummingbird 蜂鳥小姐

書籍簡介:http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100003156

閱讀這本書的時候我腦袋裡不斷的浮現兩個字:取代

而"取代"這兩個字又讓我很自然的連想到<失竊的孩子>這本書

(<失竊的孩子>書籍簡介: http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100002587)

故事的發展非常順利，只有幾個銅板的海倫毫無滯礙的成了富有的碧翠斯

她掙扎過，焦慮過，考慮是否要說出自己究竟是誰的事實

但她不是聖人，她還有一個孩子要養，需要的無非就是錢

所以她把火車上愉快溫暖的談話記憶埋了起來，知道只要自己還假扮著那個已經死去的女人，就不能回想起那件意外，那段短暫的友情

這個故事裡沒有解迷的偵探，但發展卻比來了一位精於分析搜查的偵探有趣多了

最後赫那德媽媽留下的兩封信是關鍵，達成作者自己所謂的”懸疑線”

第一封信裡赫那德媽媽說自己是殺人兇手，要碧翠斯在警方帶走她努力保護的孩子的時候出示作為證據

碧翠斯和比爾都信了，就算覺得不可思議也是

說到這裡，想提醒一下，這時候赫那德媽媽已經過世並且下葬了

來到第二封信的時候，假碧翠斯已經和比爾結婚了

他們一起度過愉快的假期，擁有一個美滿的家庭

但這時候赫那德媽媽改口了，說她在事發當晚一直都待在家，她不是殺人兇手

那麼，兇手到底是誰呢

我們看到的故事裡碧翠斯”應該”不是兇手，從死者那時一點動靜都沒有來看，他那時已經死了

再來是比爾，跟在碧翠斯的後頭進到現場，但無論是讀者還是碧翠斯都不知道，是否比爾早就透過聘來的私家偵探查到死者的住處並且殺害他，事後還來不及處理好碧翠斯就趕來了

赫那德媽媽堅持第二封應該是事實的信必須在比爾和碧翠斯結婚後才能閱讀，是為了什麼，她說的是否又屬實，已經死無對證了

於是故事回到開頭的地方，兩個堅信自己清白但相愛的人

他們從此活在猜忌的陰影下，再也回不去一開始單純的喜歡

要我說的話

我會認為赫那德媽媽也看出來眼前的碧翠斯並不是她兒子真正娶了的那個，而是經過取代的，某個外人

她的第二封信是報復

她要讓這個不知好歹的女人嘗嘗心碎的滋味，用糖蜜包裹殘酷的毒藥

當然這只是我個人的猜測

沒有偵探的小說樂趣就在這裡，有自由發揮的空間

雖然真相只有一個，但故事的面相可永遠不只一個