Ms. hummingbird 蜂鳥小姐

電影簡介:http://app.atmovies.com.tw/movie/fCone0411498/

在這邊引用一下<發條橘子>原著小說作者安東尼.柏吉斯的話:

我這樣認為是因為按照定義，人被賦予了自由意志，可以由此來選擇善惡。

只能行善或者只能作惡的人，就成了發條橘子--也就是說，他的外表是有機物，具有可愛的色彩和汁液，實際上僅僅是發條玩具，由著上帝、魔鬼或無所不能的國家(它日益取代了前兩者)操縱。

這底善與徹底惡一樣沒有人性，重要的是道德選擇權。惡必須與善共存，以便道德選擇權的行使。

首先我必須說我真的很喜歡造型師幫Alex這個主角設計的造型

尤其是眼妝的部分

除了Alex以外的角色都是採用鮮艷的眼影顏色，只有他是用假睫毛將右眼整個框住

有一種不對稱，歪斜的美感

這個造型看似簡單(好吧也真的很簡單)，但只要看過這部電影以後再看到這樣的眼妝第一個想到的就是Alex

這個眼妝從此屬於這個角色，屬於這部色彩繽紛造型前衛的電影

因為找到這張圖忍不住又想提一下，我很喜歡Alex身上的這件外套

這件外套的版型樣式和優雅的感覺真的讓人有種Alex就是個富家子的感覺

不管是他的家還是他的房間看起來都相當的不錯，可以肯定他沒有經濟上的問題

他去搶別人的錢純粹是因為他想，而不是說他有多缺

好像現在越來越多這種人

富裕的物質生活，搭配貧困的沒有盡頭的心靈

當然也有這樣的人，生下來就注定要好好的發瘋一場

雖然那樣的瘋狂似乎只專屬於最最年輕的時候

補充一下

英國原版的小說和美國版以及電影版的最大差別

在於英國原版的結尾裡Alex收起了他的暴行，決定結婚生孩子去了

故事開始的時候他只有15歲，結尾的時候18歲

3年可以經歷這麼多事情也是不容易

我相信有些瘋狂的暴力確實會隨著年紀的增長而慢慢消退

但在還真的很年輕的18歲就突然收起了過去習慣的這一切真的很匪夷所思

也很難取得別人的認同或共鳴

難怪美國版會刪掉

Alex因為被改造而對自己以前熱愛的暴行以及音樂感到噁心

這是個非常有趣的想法

居然有人可以因為藥物的關係而變得"好"，變得"健康"，"正常"

真的太不可思議

扣除掉闖進作家住宅那一段，說實話我其實滿喜歡以前的Alex的

尤其是在他試圖奪回主導權的時候

放慢動作的打鬥畫面很美很詩意，有種看藝術電影的感覺，雖然這其實是一部禁片便是了

Alex的演員使用那支藏著剃刀的手杖的樣子非常流利，好像那支手杖真的就是他本人的好夥伴還甚麼似的

那支手杖Alex拿在手上有一種自然而然的氣魄，和其他三個人的武器相比也更為顯眼，更是奠定了他在小團體的主導地位

雖然這也是他即將被背叛的警告

不過這種人似乎總是很自然地把這種警告忽略過去了

覺得權力完全掌握在自己手上，只要給點教訓別人就會乖乖聽話

世界上有這麼好的事就好了，說真的

電影拍得很有味道，小說相較之下就遜色多了

不過看小說的好處就是可以知道電影改編了哪一些地方

小說合理但保守，電影則是非常戲劇化，甚至有種在看現場舞台劇的感覺

演員的演出都很用力，不過絲毫沒有過頭的跡象，反而覺得就應該這樣才對的上這部電影的風格